Ухвала суду № 58277759, 14.06.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-н/537/103/2016

Справа № 537/2464/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 боргу за наданні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» звернулось до суду з заявою, згідно якої прохає суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на їх користь боргу за наданні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 10511 грн. 39 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 3368 грн. 11 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 373 грн. 86 коп. та судовий збір в розмірі 689 грн.

Подана заява не відповідає вимогам встановленими п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України виходячи з наступного.

У звязку з вирішення питання про відкриття провадження по справі, суддею у відповідності до ч. 6 ст. 100 ЦПК України направлено запити до Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку боржників.

14.06.2015 року на адресу суду надійшли адресні довідки, згідно яких ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про реєстрацію за даною адресою відсутні.

Тож, подана заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, оскільки заявником не підтверджено обставини, якими останній обґрунтовує свої вимоги, а саме те, що боржник ОСОБА_6, є споживачем його послуг або те, що вона є власником житла, де мається заборгованість.

За викладених обставин, суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, тощо.

Виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.. 98, 100, 121, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 боргу за наданні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, залишити без руху, надавши заявникові для усунення недоліків строк пять днів, з моменту отримання ухвали суду.

Попередити заявника про те, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич