Ухвала суду № 58277602, 10.06.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1735/16-ц

Провадження № 2/552/920/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Дубовик І.О.

За участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, так як законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинено.

Суд, заслухавши думку адвоката ОСОБА_1, який наполягав на задоволенні клопотання, відповідача ОСОБА_5, яка при розгляді клопотання покладалася на розсуд суду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави з 06.04.2016 року перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 помер, 12.06.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №246156, від 12.06.2013 року, актовий запис №939 (а.с.55).

Спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2.

Пунктом 6 ч.1 ст.205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки, при розгляді вищевказаної цивільної справи допускається правонаступництво, а ОСОБА_2 є правонаступником після померлого 12.06.2013 року ОСОБА_3, то суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі необхідно відмовити.

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко