Ухвала суду № 58277527, 05.05.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5157/15-ц

Провадження № 2/552/562/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді Миронець О.К., секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, представника 3-ї особи ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними.

На початку розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати у позивача ПАТ «Дельта Банк» графік платежів до кредитного договору №1601/1007/71-304 від 10.10.2007 року, рахунок заборгованості по кожному платіжному періоді (з зазначення сум тіла, відсотків, штрафів, пені та ін.), договір купівлі-продажу прав вимоги на користь ПАТ «ОСОБА_7 від 25.05.2012 року саме по кредитному договору №1601/1007/71-304 від 10.10.2007 року, документи які б підтверджували правонаступництво ПАТ «Сведбанк» до АКБ «ТАС-Комерцбанк», ліцензію на отримання прибутку в іноземній валюті, оригінал квитанції про отримання кредитних коштів ОСОБА_3, оригінал квитанції про здійснення первинного платежу ОСОБА_3, рух коштів по рахункам вказаних в кредитному договорі №1601/1007/71-304 від 10.10.2007 року, висновок підрозділу банківської безпеки щодо можливості надання кредиту, анкету клієнта ОСОБА_3, докази інформування ОСОБА_3 з умовами кредитування та сукупною вартістю кредиту, передбаченими ст.. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Постановою НБУ №168 від 10.07.2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

Представник позивача щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Оскільки відповідач не може отримати дану інформацію, суд вважає за необхідне її витребувати.

Витребування інших заявлених відповідачем доказів є недоцільним, оскільки вони не відносяться до предмета доказування.

Керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати ПАТ «Дельта банк» надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії таких документи:

1.графік платежів до кредитного договору №1601/1007/71-304 від 10.10.2007 року;

2. документи на підтвердження факту правонаступництва АКБ «ТАС-комерцбанк» до ПАТ «Сведбанк».

3.квитанції про отримання кредитних коштів ОСОБА_3

4. інформацію про рух коштів по рахункам, які вказані в кредитному договорі №1601/1007/71-304 від 10.10.2007 року.

5.Належним чином завірену копію кредитної справи про видачу кредиту ОСОБА_3 та оригінал для огляду в судовому засіданні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Документи надати в строк до 25.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.