Ухвала суду № 58277514, 13.09.2011, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 1-135/ 2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Шаршонь Т.М.

з участю прокурора Ситника Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч. 2 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи неподалік р. Орчик в с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, знайшов дикорослі рослини коноплі, після чого умисно, незаконно, шляхом зриву, придбав дві рослини та приніс їх до свого господарства, розташованого в с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, де висушивши їх, перетер та зберігав без мети збуту для власного споживання. 11 березня 2011 року близько 17.20 год., в ході обшуку господарства ОСОБА_2, було виявлено та вилучене речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновків експерта № 653, 655 від 07 квітня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,641 г., яку ОСОБА_2, незаконно зберігав без мети збуту. Окрім того, в травні 2009 року, ОСОБА_1, перебуваючи у власному господарстві розташованому в с. Федорівка Карлівського району, з метою виготовлення зброї для самозахисту типу "нун-чаку", обпиляв ніжки зі стільця та зв'язав їх між собою мотузкою, чим незаконно, умисно виготовив холодну зброю, яку зберігав у спальній кімнаті власного будинку на шафі, для самозахисту. 11 березня 2011 року близько 17.20 год. працівниками міліції, в ході проведення обшуку господарства ОСОБА_2, розташованого в с. Федорівка Карлівського району, на шафі спальної кімнати будинку було виявлено та вилучено предмет, який у відповідності до висновку експерта криміналістичної експертизи № 27 від 30 березня 2011 року являється холодною зброєю ударно - роздроблюючої дії - типу "нун - чаку", виготовлений саморобним способом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по суті пред'явленого обвинувачення пояснив, що свою вину у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 263 КК України, визнає повністю і що злочини вчинив при вказаних в обвинуваченні обставинах.

Беручи до уваги повне визнання підсудним своєї вини , а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку та правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, тому суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що в подальшому досліджені доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, на підставі ст. 299 КПК України, немає потреби, і вважає за можливе обмежитись допитом підсудного.

Суд приходить до висновку, що кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, обрана вірно, оскільки він незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту; за ч. 2 ст. 263 КК України, також обрана вірно, оскільки він незаконно виготовив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про його особу.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд на підставі ст. 66 КК України вважає те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв слідству.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризуеться позитивно .

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України виправлення засудженого ОСОБА_1 без відбування покарання зі звільненням його від покарання з випробуванням, дане покарання буде необхідним і достатнім для його, виправлення.

Прокурором Карлівського району в інтересах НДЕКЦ при ГУМВС України В Полтавській області заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на проведення хімічної експертизи в сумі 675 грн. 36 коп.

Підсудній позовні вимоги визнав повністю, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі , тому суд вважає , що вини підлягають повному задоволенню .

Речові докази по справі: дозріле насіння коноплі, холодна зброя типу "нун-чаку", екстракт канабісу вагою 0, 016 г., канабіс вагою 9,641 г. на підставі ст. 81 КПК України - знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження ; за ч.2 ст. 263 КК України два роки обмеження волі волі і на підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати засудженим до двох років обмеження волі і на підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з однорічним іспитовим строком зобов*язавши її на підставі ст. 76 КК України з*являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції .

Речові докази:дозріле насіння коноплі , наркотичний засіб канабіс загальною вагою 9,657 г. та холодну зброю типу нун-чаки - знищити .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд .

Цивільний позов прокурора Карлівського району в інтересах НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області , задовольнити повністю і стягнути ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області р/р 31252272210055 ГУДК в Полтавській області код за ЄДРПОУ - 25574067 , МФО 831019 , -675,36 грн. за проведення хімічної експертизи .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя П.Жмурко