Справа № 369/8290/15-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/3982/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10.06.2016 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 частково задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу 19 травня 2016 року, при цьому пропущено строк предявлення апеляційної скарги, та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Обґрунтовуючи клопотання, апелянт вказував на те, що повний текст рішення позивачем отримано лише 10 травня 2016 року.
За таких обставин причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені в клопотанні, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1
Судове рішення № 58277263, Апеляційний суд Київської області було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/8290/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: