Ухвала суду № 58277247, 06.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1610/13-ц Головуючий у І інстанції Мора О. М.Провадження № 22-ц/780/3848/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 06.06.2016

УХВАЛА

06 червня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський ОСОБА_2» ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_2» про зміну способу виконання рішення апеляційного суду Київської області від 24 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2016 року заяву ПАТ «Міський ОСОБА_2» залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «Міський ОСОБА_2» ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. При цьому, в своїй апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору.

Дослідивши зміст заявленого клопотання та врахувавши вимоги Закону, зокрема положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», вважаю необхідним відхилити заявлене клопотання, оскільки причини для звільнення від сплати судового збору, які були зазначені апелянтом, не ґрунтуються на вимогах Закону та не підтверджуються належними та допустимими доказами, через що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.п. «1.9», ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 1378 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «Міський ОСОБА_2» ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський ОСОБА_2» ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2016 року залишити без руху та надати строк терміном у пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1