Справа 382/694/16-ц
Провадження 2/382/373/16
УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2016 року Яготинський районний суд
Київської області, в складі:
Головуючого судді Карпович В. Д.
При секретарі Шипота Я. В.,
за участі представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вищевказана справа.
В судове засідання призначене на 14 червня 2016 року представник позивача не з'явився, в заяві до суду просив справу слухати у відсутність представника позивача, вимоги підтримав.
Згідно ст. 6 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 10 ЦПК України).
Згідно частини 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
З матеріалів справи вбачається, що справа про стягнення заборгованості із відповідача неодноразово слухалася Яготинським районним судом, неодноразово виносилися рішення, які в подальшому переглядалися з підстав не встановлення всіх обставин справи, в зв'язку з чим суд вважає, що явку в судове засідання представника позивача необхідно визнати обов'язковою, так як є необхідність з'ясування та перевірки розрахунку суми заборгованості.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Керуючись ст. ст. 74, 169, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати явку представника позивача у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - обовязковою.
Викликати представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПроКредитБанк", в судове засідання по розгляду вказаної вище цивільної справи, яке відбудеться о 10.00 годині, 01 липня 2016 року.
Копію ухвали терміново направити для виконання представнику ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПроКредитБанк".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карпович В. Д.
Судове рішення № 58277238, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/694/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: