Постанова № 58277224, 14.06.2016, Яготинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
14.06.2016
Номер справи
382/760/16-п
Номер документу
58277224
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/760/16-п

Провадження № 3-в/382/11/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року суддя Яготинського районного суду Литвин Л.І. розглянувши подання Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В с т а н о в и в:

В поданні до суду зазначено, що 5 квітня 2016 року ОСОБА_1 був поставлений на облік КВІ Яготинського району. Цього ж дня на 15.04.2016 року за місцем проживання порушника був направлений виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, але не вказаний день він не з"явився. Повторно на 28.04.2016 року був направлений ще один виклик, але і на цей день порушник до інспекції не прибув. Згідно наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013 р. "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" п. 3.12 "якщо у призначений день порушник не з"явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник... після двох викликів кримінально-виконавчої інспекції знову не з"являється, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з"ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання". Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України від 10.05.2016 року ОСОБА_1 зареєстрованим за вказаною адресою не значиться. З рапорту ВП від 20.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: м. Яготин, вул. Богдана Хмельницького, 4, не проживає. Ст. 321-1 КУпАП передбачає: "якщо невідоме місцезнаходження особи... постановою суду за поданням органу...що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян". Просила замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом у розмірі 255 гривень.

Під час розгляду справи інспектор Яготинського РС КВІ підтримала подання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Заслухавши представника Яготинського РС КВІ, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Установлено, що постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин. З 5 квітня 2016 року ОСОБА_1 перебуває на обліку КВІ Яготинського району.

Як вбачається з матеріалів справи, 5 квітня 2016 року йому було направлено повідомлення про необхідність з'явитися до Яготинського районного сектору КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення (а.с.4). 18 квітня 2016 року йому повторно був направлений виклик про необхідність з'явитися до Яготинського районного сектору КВІ для ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення на 9 годин 28 квітня 2016 року (а.с.5). З повідомлення Яготинського районного сектору УДМС України в Київській області від 10.05.2016 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 не значиться. З рапорту Яготинського ВП також витікає, що ОСОБА_1 за адресою: м. Яготин, вул. Богдана Хмельницького, 4, не проживає. (а.с.10). З пояснень матері ОСОБА_1- ОСОБА_2 видно, її син не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом останнього року та місце його проживання на даний час їй не відоме.

За таких обставин, вважаю, що подання грунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Подання Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин на адміністративний штраф у сумі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень. (р/р 31118106700666, отримувач: Яготин УК/м. Яготин/21081100, код 37341116, МФО 821018).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58277224 ?

Документ № 58277224 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 58277224 ?

Дата ухвалення - 14.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58277224 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58277224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58277224, Яготинський районний суд Київської області

Судове рішення № 58277224, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58277224 відноситься до справи № 382/760/16-п

Це рішення відноситься до справи № 382/760/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58250869
Наступний документ : 58277225