У Х В А Л А
Справа № 370/2365/15-ц
"07" червня 2016 р.
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В. при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківський сад» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» (далі Позивач, ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку») звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, (далі відповідач 1, ОСОБА_2Д.), Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківський сад», (далі відповідач 2, ТОВ «Пашківський сад») у якому просять суд стягнути заборгованість за кредитним договором.
У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі так як останнім було подано позов до ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку». Вищевказана справа перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва про захист прав споживачів та визнання окремих частин договору недійсними.
Представник позивача ОСОБА_3 заперечив проти зупинення провадження у даній справі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року, відкрито провадження в справі № 761/20322/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку», третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківський сад»про визнання окремих частин договору недійсним.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Статтею 203 ЦПК Українивизначено строки на які зупиняється провадження у справі, зокрема у випадку зупинення на підставі п. 4 ч. 1статті 201 ЦПК Українидо набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
На переконання суду у даних справах можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у цивільній справі необхідно зупинити до постановлення рішення Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі № 761/20322/16-ц.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківський сад» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - зупинити до постановлення рішення Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі № 761/20322/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку», третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківський сад»про визнання окремих частин договору недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Косенко
Судове рішення № 58277038, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/2365/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: