Ухвала суду № 58276765, 06.06.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2600/15-ц

Провадження № 2 /366/18/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Модуль», ОСОБА_2, третя особа:ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року позивач звернулася з позовом до суду в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна та обладнання в кредит з розстроченням платежу від 31.07.2011, укладений між ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Модуль» та ОСОБА_2, стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Рішенням суду від 16.05.2016 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Модуль», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу від 31.07.2011 року недійсним задовольнити повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна та обладнання в кредит з розстроченням платежу від 31.07.2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Модуль» та ОСОБА_2. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Модуль», ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійокв рівних частинах по 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок з кожного.

Проте в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 16.05.2016 року допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини не вказано на користь кого має стягуватися судовий збір з відповідачів.

В судове засідання, призначене на 06.06.2016, сторони не з`явився, заяв чи клоптань про розгляд справи без їх участі не надходило.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлення вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що в ухвалі суду дійсно допущена описка, а саме не зазначено прізвище позивача на користь якого стягується судовий збір з відповідачів, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 219, 223, 292-294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Іванківського районного суду Київської області ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Модуль», ОСОБА_2, третя особа:ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, а саме доповнити абзац третій резолютивної частини рішення Іванківського районного суду Київської області від 16.05.2016 року, зазначивши вірно «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Модуль», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійокв рівних частинах по 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок з кожного.»

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков