Ухвала суду № 58276751, 14.06.2016, Володарський районний суд Київської області

Дата ухвалення
14.06.2016
Номер справи
364/364/16-ц
Номер документу
58276751
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 364/364/16-ц

Провадження № 2/364/159/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., знайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду надійшла вказана позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Так, особа, яка звертається із позовною заявою до суду повинна сплатити судовий збір (або надати суду документи, які б підтверджували звільнення позивача від сплати судового збору).

Під час ознайомлення з матеріалами справи суддя встановила, що позивачем при зверненні до суду не було оплачено судовий збір, у розмірі 551,20 грн. Згідно Закону України « Про судовий збір» ставка судового збору при зверненні до суду з позовною заявою не майнового характеру становить 0,4 відсотки розміру мінімальної заробітної плати.

В супереч вимог ч. 4 ст. 19 СК України де вказано, що участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою, позивачемне було зазначено відповідний орган опіки та піклування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та до позовної заяви, позивачем не надано висновок про доцільність позбавлення батьківських відповідача по справі.

31.03.2016 року, було винесено ухвалу суду, якою позивачу було надано строк для усунення зазначених вище недоліків.

Судом неодноразово, а саме: 01.04.2016 року, 12.05.2016 року та 31.05.2016 року було направлено вище вказану ухвалу позивачу на виконання. Однак, позивач не усунула недоліків, на які їй було вказано судом : не надала доказів по сплату судового збору, не надала даних про звільнення її від сплати судового збору. Також позивчем не було вказано відповідний орган опіки та піклування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

При таких обставинах, суддя вважає, що позивач у визначений строк, не усунула недоліків, тому відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Одночасно позивачу слід розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун

Часті запитання

Який тип судового документу № 58276751 ?

Документ № 58276751 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58276751 ?

Дата ухвалення - 14.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58276751 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58276751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58276751, Володарський районний суд Київської області

Судове рішення № 58276751, Володарський районний суд Київської області було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58276751 відноситься до справи № 364/364/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 364/364/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58276749
Наступний документ : 58334158