Ухвала суду № 58276435, 08.06.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4744/16-ц

2/357/2172/16

Категорія 4

У Х В А Л А

08 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3, справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права на розпорядження частками нерухомого майна, що належить на праві спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права на розпорядження частками нерухомого майна, що належить на праві спільної часткової власності.

Сторони та треті особи в відкрите судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Крім того, від даного позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_8, в зв»язку з тим, що він, а не ОСОБА_3 є власником кімнати № 148, яка розташована в гуртожитку по вул. Молодіжна, буд. 22 в м. Біла Церква, Київської області. Вказана особа не надає йому згоди на продаж належної йому та його дочці кімнати в даному гуртожитку.

Від третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Оглянувши матеріали цивільної справи та поданого клопотання, суд вважає, що у справі необхідно замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позов, або залучає до участі в справі іншу особу як відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права на розпорядження частками нерухомого майна, що належить на праві спільної часткової власності неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9