Постанова № 5827641, 02.03.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Надійшла 12.02.09р Справа № 3-857/09

П О С Т А Н О В А

02 березня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ „Експерт Рейтинг” - за ст. 163 -1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

09.02.2009 року працівниками ДПІ у м. Чернігові на підставі п.1, п.2 ст.ст. 11, 11-1 Закону України від 04.12.1990 року № 509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні”, та відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок суб”єктів господарювання проведена планова виїзна перевірка ТОВ „Експерт Рейтинг”, з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 04.10.2006 року по 30.09.2008 року відповідно до затвердженого плану перевірки.

В ході здійснення перевірки ТОВ „Експерт Рейтинг”, за адресою м. Чернігів, вул. Войкова, буд. 3, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, згідно акту перевірки від 09.02.2009 року № 74/22/34568170, чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, однак ст. 38 ч. 1 КпАП України передбачає строк накладання адміністративного стягнення не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. В адміністративному протоколі вказано, що дане правопорушення є тривалим, однак правопорушення не триваюче, оскільки перевірявся чітко вказаний період, вказаний в акті перевірки від 09.02.2009 року за період з 04.10.2006 року по 30.09.2008 року, тому на час розгляду справи в судовому засіданні двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минув, отже, провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 247 п.7 КпАП України.

На основі викладеного та керуючись: ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7 КпАП України, суд –

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України - закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов