Ухвала суду № 58275839, 10.06.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4305/16-ц

Категорія 56

2-п/295/73/16

УХВАЛА

Іменем України

10.06.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про захист прав споживача по договору споживчого кредитування, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2016 року Богунським районним судом м.Житомира по вищевказаній цивільній справі було винесено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено.

09.06.2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду від 11.04.2016 року ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема відповідач зазначає, що ухвалу суду про відкриття провадження у вищевказаній справі та призначення до розгляду справи на 30.03.2016 року ним отримано 04.04.2016 року, того ж дня дізнався, що розгляд справи відкладено на 11.04.2016 року. Відтак вважає, що неналежне повідомлення відповідача призвело до порушення його прав учасника процесу.

Відповідач зазначає, що в звязку із введенням процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» робочі процеси банку та процедури погодження документів змінені. Процедура отримання інформації та документів, необхідних для складання процесуальних документів потребує додаткового часу. Крім того зазначає, що банк визнано неплатоспроможним, значний період часу його рахунки було заблоковано, а тому відповідач не мав можливості відправляти кореспонденцію, що і стало причинами пропущення, встановленого для подання вищевказаної заяви, строку, в звязку з чим, просить його поновити.

З рішенням суду не погоджується з тих підстав, що вважає позовні вимоги позивача повністю незаконними, необґрунтованими та безпідставними, та, відповідно, такими, що не підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Як вбачається з поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи, відповідач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» отримало копію рішення суду 18.04.2016 року. Із заяви про перегляд заочного рішення суду та доданих до неї матеріалів не вбачається доказів поважності причин пропущення строку звернення до суду з вищевказаною заявою, а тому підстав для його поновлення немає.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 228, п. 16 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про захист прав споживача по договору споживчого кредитування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3