Рішення № 58275821, 06.06.2016, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/522/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(заочне)

06 червня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.

при секретарі Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві зазначив, що 18 червня 2013 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 уклали договір №006-Z/061302 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. Банк свої зобовязання виконав, відкрив на імя позичальника картковий рахунок та видав відповідну платіжну картку №4476071681165278, про що свідчить розписка позичальника.

18 червня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 030-069407/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №4476071681165278 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 9315 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 19 червня 2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Станом на 23 липня 2015року заборгованість відповідачки за кредитним договором №030-069407/13-00938-вкл-к від 18 червня 2013 року становить 26272,71 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором 3105,00 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 6201,43 грн.; нараховані відсотки по заборгованості 10604,00 грн.; пеня 6362,28 грн.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та можливість розгляду справи за відсутності представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1В, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася повторно, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вказані в позовній заяві обставини підтверджені в судовому засіданні наданими позивачем письмовими доказами: розрахунком заборгованості по кредитному договору з 18.06.2013р. по 23.07.2015року; копією договору №006-Z/061302 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску від 18.06.2013р.; копією договору №030-069407/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 18.06.2013 року; копією розписки відповідачки про отримання платіжної картки; копією заяви про встановлення ліміту овердрафту від 18.06.2013 року; копією заяви-анкети на отримання кредиту від 18.06.2013року; копією інформації про умови кредитування від 18.06.2013 року.

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованість відповідачки за договором від 18.06.2013 року станом на 23 липня 2015 року становить 26272,71 гривень, з яких: заборгованість за кредитним договором 3105,00 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 6201,43 гривень; нараховані відсотки по заборгованості 10604,00 грн.; пеня 6362,28 гривень.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку (штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідачкою ОСОБА_1 як позичальником не виконані зобовязання, передбачені умовами договору №030-069407/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 18.06.2013 року щодо погашення кредиту, сплати процентів, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів.

За таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 262,73 гривень на відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором №030-069407/13-00938-вкл-к від 18.06.2013 року в сумі 26272,71 гривень (двадцять шість тисяч двісті сімдесят дві гривні 71 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 262,73 гривень на відшкодування оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області позивачем - протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідачем - протягом десяти днів з дня постановлення ухвали суду першої інстанції про відмову у перегляді заочного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.О. Руденко

В. О.