Ухвала суду № 58275738, 02.06.2016, Андрушівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
02.06.2016
Номер справи
272/259/16-ц
Номер документу
58275738
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 272/259/16-ц

Провадження № 2/272/420/16

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

02 червня 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

П О С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості із відповідача за кредитним договором від 23.07.2007 року.

До Андрушівського районного суду надійшла відповідь із Андрушівського УДМС України в Житомирській області, та Андрушівського відділу РАЦС у якій повідомляється, що ОСОБА_1 помер 13.04.2014 року, це підтверджується актовим записом про смерть №09 від 14.04.2014 року.

Згідно ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов»язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи. Згідно зі ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснюватицивільні процесуальні права та виконувати свої обов»язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч.4 ст. 25 ЦК України).

Результати аналізу вказаних правових норм дають підстави для висновку, про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред»явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинилася відповідно до вимог ст. 25 ч.4 ЦК України.

З огляду на положення ст.ст.28, 29 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред»явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування судом положень ст. 37 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв»язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддявідмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства..

Роз»яснити ПАТ КБ « Приват Банк» право на звернення з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника у порядку передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -відмовити у зв"язку зі смертю відповідача.

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі п»яти днів після її проголошення або отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 58275738 ?

Документ № 58275738 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58275738 ?

Дата ухвалення - 02.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58275738 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58275738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58275738, Андрушівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 58275738, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58275738 відноситься до справи № 272/259/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 272/259/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58275737
Наступний документ : 58275740