Постанова № 58275530, 09.06.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1219/16-п

Провадження № 3/163/861/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколами серії ВН за №005222 та №005221 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.185 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АС №876057, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 12.05.2003 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 01.04.2016 року приблизно о 23 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вулиці Володимирській в м.Любомль Волинської області, біля приміщення Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, виражався нецензурними словами в адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 01.04.2016 року приблизно о 23 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вулиці Лейтенанта Кібенка в м.Любомль Волинської області, виражався нецензурними словами в адресу працівників поліції, на неодноразові законні вимоги останніх припинити протиправні дії не реагував, шарпав їх за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що причиною його таких дій стали безпідставні звинувачення працівників поліції у скоєнні ним дорожньо-транспортної пригоди, яку він не вчиняв. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні дрібного хуліганства та злісної непокори законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків за вищевикладених обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 02.04.2016 року серії ВН №005222 та серії ВН №005221; протоколом про адміністративне затримання серії ВН №000443 від 02.04.2016 року; копією висновку інспектора поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 05.04.2016 року та копією рапорту цього ж інспектора від 02.04.2016 року; копіями рапортів поліцейських та оперуповноваженого Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 02.04.2016 року; копією висновку Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів від 02.04.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 02.04.2016 року о 00 год. 30 хв. перебував в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст173, 185 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

До обставин, що помякшують відповідальність винного, суд відносить щире розкаяння ОСОБА_1, а обставиною, що обтяжує відповідальність останнього, суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, який слід накласти на правопорушника, суд також враховує особу останнього, зокрема, його позитивну характеристику з місця проживання, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, та вважає, що на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, в даному випадку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ст.185 КУпАП, у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією даної норми.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст.36, ст. 221, ст. 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.ст.173, 185 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Штраф в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень підлягає стягненню на рахунок 31110106700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6