Ухвала суду № 58275512, 14.06.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19067/15-ц

Провадження № 2/161/882/16

У Х В А Л А

14 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання.

В ході розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття його зустрічного позову до ДКП «Луцьктепло» про списання з особового рахунку безпідставно нарахованої заборгованості за послуги з теплопостачання, закриття особового рахунку та подальше не нарахування плати за послуги з теплопостачання.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали первісної та зустрічної позовної заяви суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання…

Зустрічний позов відповідачем ОСОБА_2 подано після зясування обставин справи та перевірки їх доказами, тобто з порушенням строків, встановлених ст. 123 ЦПК України для предявлення зустрічного позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову відмовити.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне розяснити відповідачу ОСОБА_2 його право звернутися з даними позовними вимогами в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову відмовити за необгрутованістю.

Розяснити ОСОБА_2 його право звернутися до суду з відповідними позовними вимогами до ДКП «Луьцктепло» в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4