Рішення № 5827543, 23.12.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-2998/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ )

23 грудня 2008 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Негода О.М.

при секретарі Єжові Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до Гріщгн ка ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та на рахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2008 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» (далі - ВАТ "Донецькобленерго») звернулось у суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не вносить оплату за використану електричну енергію, безобліково користується електричною енергію, чим своїми протиправними діями завдав підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ОСОБА_1 під тримала заявлені вимоги, на обгрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії в будинку № 17, що розташований по вулиці Немировича Данченка у м. Макіївці, не вносить поточні щомісячні платежі з оплати спожитої електричної енергії, внаслідок чого за період з 1 березня 2000 року по 12 листопада 2008 року має заборгованість у розмірі 5873,74 грн., а також безобліково споживає електроенергію без дозволу електропостача-льної організації. Під час технічної перевірки приладів обліку 10 квітня 2007 р. представниками Макіївського ОРЕМ у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією - безоблікове користування електричною енергію, відсутність приладу обліку електричної енергії, про що в його присутності складено акт № 425016. На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_3 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у розмірі 2184 грн. 84 коп. Відповідач попереджений про наявність акта та визначених на його підставі збитків, має примірник акту та розрахунок, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатив. Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути ОСОБА_3 заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилася за період з 1 березня 2000 року по 12 листопада 2008 року у розмірі 5873,74 грн., та нараховану в установленому порядку суму відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електрич ної енергії у розмірі 2184 грн. 84 коп., судові витрати на інформаціно-технічне за безпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 80,58 грн.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення

про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії в будинку № 17, розташованого по вулиці Немировича Данченка у м. Макіївка. На об'єкт споживача електроенергії Макіївського ОРЕМ відкрито особовий рахунок № 17-5-12, позивачем надавалась для побутового споживання електрична енергія, що свідчить про існування договірних відносин, хоча письмовий договір між енергопостачальною організацією та відповідачем на поставку електричної енергії та її користування не укладався, тому споживач зобов'язаний сплачувати отриману електричну енергією по встановленим тарифам в передбачені договором або законом строки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні право відносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі -Правила).

З інформації ВАТ «Донецькобленерго» убачається, що оплата витрат за надані по слуги з енергопостачання по зазначеній квартирі відповідачем не провадиться з 1 березня 2000 року, і на 12 листопада 2008 р. борг становить 5873,74 грн.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з енергопостачання по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

До цивільних правовідносин, що виникли між сторонами до 1 січня 2004 року, суд застосовує положення ЦК УРСР (1963р.). Відповідно до статей 71,75 ЦК УРСР (1963р.) для захисту порушеного права встановлено загальний трирічний строк. Позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Статтею 267 ГК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як встановлено судом, заборгованість у відповідача утворилася з 1 березня 2000 року по 12 листопада 2008 року, звернення позивача до суду мало місце 24 листопада 2008 p., тобто частково за межами строку позовної давності. Відповідачем до винесення судом рішення не зроблена заява про застосування позовної давності. Позивачем доказів поважності причин пропуску строку позовної давності за період з 1 березня 2000 р. по 1 січня 2004 р. суду не надано.

У зв'язку з тим, що термін позовної давності по частині вимог пропущений і під став для його відновлення немає, позов про стягнення суми заборгованості, що утворилася за період з 1 березня 2000 року по 1 січня 2004 р. у розмірі 3250,49 грн. задоволенню не підлягає.

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту перевірки від 10 квітня 2007 р. № 425016 убачається, що споживачем ОСОБА_3 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення - відсутність приладу обліку електричної енергії.

Посадовими особами Макіївського ОРЕМ при проведені технічної перевірки будинку № 17 по вул. Немировича Данченка у м. Макіївки дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання акту про виявлені порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутнього при цьому відповідача не надійшло, своїм особистим підпи

сом в акті він підтвердив дійсність зафіксованих в ньому відомостей і погодився з ними.

Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідача щодо безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до актів про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачу обгрунтовано нараховані до сплати збитки згідно акту від 10.04.2007 р. № 425016 в сумі 2184,48 грн. Представлений позивачем розрахунок сум відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 та необхідність їх задоволення.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформацій но-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовій збір у розмірі 80,58 грн., що документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у розмірі 30 грн. та 80,58 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» (розрахунковий рахунок 260363011372 ДОУ ВАТ Держ. Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 35151993) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 1 січня 2004 року по 12 листопада 2008 року в сумі 2623,25 грн.; нарахований до сплати розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії по акту № 425016 від 10 квітня 2007 року, у розмірі 2184,84 грн., усього 4808,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» (розрахунковий рахунок 26000141018400 АКЦ.-КСМ. УННОВ Банк «Укрсіббанк», МФО 35005, ОКПО 35151993) судові витрати в розмірі 30 грн. та судовій збір у розмірі 80,58 грн., усього 110,58 грн.

У позові відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структу рної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» про стягнення заборго ваності за спожиту електричну енергію з ОСОБА_3 за період з 1 берез ня 2000 р. по 1 січня 2004 р. у розмірі 3250,49 грн. - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою за явою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його ко пії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без по переднього подання такої заяви.