Ухвала суду № 58274755, 02.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №823/2309/15 Головуючий у 1- й інстанції Гаврилюк В.О. Суддя - доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ганечко О.М.,

Суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 року за результатом розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 року у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - задоволено.

Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 року - скасовано та постановлено нову, якою задоволено заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Однак в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 року має місце описка, а саме: невірно зазначено резолютивну частину ухвали.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Резолютивну частину ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 року, викласти в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 року - скасувати та постановити нову, якою заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 року скасувати та постановити нову, якою позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000032100 від 21.05.2015 року.

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г.Хрімлі

Головуючий суддя

Судді: