Ухвала суду № 58274628, 10.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/7856/2016

У Х В А Л А

10 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

встановив:

ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику.

22 квітня 2016 року ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2016 року була залишена без руху з визначенням строку в п'ять днів з дня отримання копії ухвали відповідачем для доплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді від 20 травня 2016 року отримана відповідачем 26 травня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.166).

Таким чином, строк для доплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 31 травня 2016 року.

Однак, станом на 10 червня 2016 року відповідачем не надано доказів доплати судового збору та не усунено недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором у повному обсязі, не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, у наданий строк відповідачем недоліки апеляційної скарги не усунені, судовий збір у повному обсязі не оплачено, вона підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м.

- 2 -

Києві, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя