Ухвала суду № 58274562, 10.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/9421/2016 Головуючий у 1 інстанції - Маринченко М.М.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

10 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

Встановила:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року суду залишено без задоволення.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, і ухвала суду залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду до цього переліку не входить. Главою 8 Розділу ІІІ ЦПК України так само не передбачено, що зазначена ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Повернути представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя