Ухвала суду № 58274362, 11.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

« 11» листопада 2014 р. Справа № 5009/2113/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Ільїн О.В., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю

прокурора Дудник В.В. посвідчення № 009116 від 13.10.2012 року

представників:

апелянта - не зявився

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1 за дорученням № 7 від 09.06.2014 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області (вх. № 3263 З/1-32) на рішення господарського суду Запорізької області від 04 серпня 2014 року у справі

за позовом Першого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12354», м. Запоріжжя

про визнання права спільної часткової власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04 серпня 2014 року (суддя Давиденко І.В.) заяву Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12354» про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.12. у справі № 5009/2113/12 за нововиявленими обставинами задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2012 року у справі № 5009/2113/12 змінено, п. 9 Договору оренди землі від 04.02.2008 року укладеного відносно земельної ділянки, загальною площею 3.6967 га, яка знаходиться по вул. Східна, 11 у м. Запоріжжі (кадастровий номер: 2310100000:03:020:0080), між Запорізькою міською радою та Відкритим акціонерним товариством «Автотранспортне підприємство 12354», зареєстрованого 04.03.2008 року у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у державному реєстрі земель вчинено запис № 040826100413: «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 425005,90 грн. (чотириста двадцять п'ять тисяч п'ять гривень 90 копійок), що складає трикратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах 2011 року» викласти в наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 384039.07 гон (триста вісімдесят чотири тисячі тридцять дев'ять грн. 07 коп.), що складає 3 % в нормативної грошової оцінки землі за календарний рік в цінах 2011 року». В іншій частині рішення залишити без змін.

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 04 серпня 2014 року скасувати, а заяву про перегляд за нововиявленими обставинами залишити без змін. Рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2011 року у цій справі залишити без змін.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному зясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. Просить рішення господарського суду Запорізької області від 04 серпня 2014 року залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення

Позивач та прокурор міста Запоріжжя відзив на апеляційну скаргу не надали, у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є зворотні повідомлення про вручення ухвали суду.

Присутній у судовому засіданні прокурор відділу Прокуратури Харківської області заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, посилаючись на те, що у нього відсутня копія апеляційної скарги та він не може надати мотивовані пояснення по суті спору.

Розглянувши клопотання прокурора відділу Прокуратури Харківської області, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та невиконання ним ухвали суду від 16 жовтня 2014 року, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання прокурора відділу Прокуратури Харківської області про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 27 листопада 2014 року на 11:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

апелянту направити прокуратурі Харківської області копію апеляційної скарги, надати суду додаткові письмові пояснення, з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі,

позивачу та прокурору - виконати вимоги ухвали суду від 16 жовтня 2014 року та надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі,

відповідачу додаткові письмові пояснення, з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепятько І.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Медуниця О.Є.