Ухвала суду № 58274163, 13.06.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" червня 2016 р.

Справа № 916/2926/14

За позовом: Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі відокремленого підрозділу – Одеська філія Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача: Дочірнього підприємства „ГПК Україна” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ”

за участю третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

2) державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”

про стягнення заборгованості у розмірі 12 723 893,36 грн.

Суддя О.В. Цісельський

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі відокремленого підрозділу – Одеська філія Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту) про повернення сплаченого судового збору (вх.№2-2770/16 від 24.05.2016р.)

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.10.2014р. у справі №916/2926/14 за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі відокремленого підрозділу – Одеська філія Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту) до Дочірнього підприємства „ГПК Україна” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт” про стягнення заборгованості у розмірі 12 723 893,36 грн. відмовлено повністю.

22.10.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2014р. у справі №916/2926/14 за результатами розгляду апеляційної скарги Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту) по суті рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2014р. залишено без змін.

18.12.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про направлення справи №916/2926/14 на адресу останнього для подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України, з підстав надходження касаційної скарги Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту).

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2015р., за результатами розгляду по суті касаційної скарги Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту) постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2014р. та рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2014р. у справі №916/2926/14 були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

На підставі повторного автоматичного розподілу, справу №916/2926/14 було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельському О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.15р. суддею Цісельським О.В. прийнято до свого провадження справу №916/2926/14 за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі відокремленого підрозділу – Одеська філія Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту) дочірнього підприємства „ГПК Україна” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, 2) державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” про стягнення заборгованості у розмірі 12 723 893,36 грн.

09.09.2015р. ДП „Адміністрація морських портів України” звернулось до суду із клопотанням (вх.№2-4928/15) про припинення провадження по справі та повернення судового збору по справі №916/2926/14.

Частиною 2 ст.80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2015р. провадження по справі №916/2926/14 припинено в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

При цьому, з врахуванням того, що судовий збір за розгляд позовної заяви Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі відокремленого підрозділу – Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту) при зверненні до суду не сплачувався, питання щодо розподілу судових витрат в порядку стст.44-49 ГПК України, судом не розглядалось.

24.05.2016р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 36 540,00 грн. та за подання касаційної скарги в сумі 36 540,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що підставою для повернення зазначених сум судового збору є п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", де зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З цього приводу суд зазначає наступне:

У відповідності до ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір включається до складу судових витрат.

Поряд з цим, слід зазначити, для захисту прав позивача до господарського суду Одеської області із відповідним позовом звертався Чорноморський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області, який на момент звернення до суду був звільнений від сплати судового збору.

Отже, враховуючи те, що, судовий збір за розгляд позовної заяви Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі відокремленого підрозділу – Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту) при зверненні до суду не сплачувався, у зв'язку з чим, у суду відсутні правові підстави для його повернення в порядку п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, судовий збір, сплачений за апеляційну та касаційну скарги в порядку п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" також поверненню не підлягає, оскільки зазначені скарги були розглянуті апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом України по суті із прийняттям відповідних постанов.

Поряд з цим, суд звертає увагу заявника, що при винесенні постанов Одеським апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом України розподіл судових витрат зі сплати судового збору, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом не проводився.

Крім того, п.5.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу Украни" №7 від 21.02.2013р. встановлено, що у разі з'ясування судами апеляційної чи касаційної інстанції під час перегляду судових рішень підстав для повернення сплачених сум судового збору питання про це вирішується відповідно судом апеляційної чи касаційної інстанції у судовому рішенні, прийнятому за результатами такого перегляду.

Якщо у зазначеному рішенні не вирішено питання про повернення сум судового збору, сплаченого за подання скарг (заяв) до суду апеляційної чи касаційної інстанції, то останні можуть вирішити його в порядку, передбаченому статтею 88 ГПК.

Враховуючи вищенаведене, заява Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі відокремленого підрозділу – Одеська філія Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту) про повернення судового збору задоволенню судом не підлягає.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі відокремленого підрозділу – Одеська філія Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту) про повернення судового збору (вх.№2-2770/16 від 24.05.2016р.) - відмовити.

Суддя О.В. Цісельський