Ухвала суду № 58274090, 22.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа № 5023/6060/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пушай В.І., суддя Потапенко В.І., суддя Білецька А.М.

при секретарі Козаковій О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 24.12.2012 р., ОСОБА_2, довіреність № 1 від 24.12.2012 р.

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 07/12 від 07.12.2012 р., ОСОБА_4, довіреність без номера від 17.04.20134 р., ОСОБА_5, довіреність без номера від 17.04.2013 р., ОСОБА_6, протокол № 9 від 31.01.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1181 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року та рішення господарського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року у справі № 5023/6060/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсталь-1", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво", м. Харків

про стягнення 1 192 461,49 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромсталь" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Литво" про стягнення 745288,43 грн. збитків, завданих порушенням умов договору відповідального зберігання № 20/12-2010 від 20.12.2010 р. та 447173,06 грн. штрафу за порушення вказаного договору.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" подало до господарського суду Харківської області зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсталь" про визнання укладеного між сторонами договору відповідального зберігання № 20/12-2010 від 20.12.2010 р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року у справі № 5023/6060/12 (суддя Сальнікова Г.І.) зустрічну позовну заяву та додані до неї документи було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" на підставі п. 1 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року у справі № 5023/6060/12 (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено.

З відповідача на користь позивача стягнуто 745288,43 грн. збитків, 447173,06 грн. штрафу та 23849,23 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаними ухвалою та рішенням не погодився та подав на них до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом Харківської області обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими та невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року у справі № 5023/6060/12 скасувати, рішення господарського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року у справі № 5023/6060/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити та відмовити в задоволенні первісного позову.

Представники позивача надали письмове клопотання про продовження строку розгляду справи (за межами встановленого строку) на 15 днів у зв'язку зі складністю даної справи, необхідністю подання додаткових доказів та вирішенням пов'язаної з нєю справи з корпоративного спору № 922/809/13-г

Представник відповідача ОСОБА_3 надав письмове клопотання про продовження розгляду даної справи (за межами встановленого строку) на 15 днів , пославшись на ті самі підстави, що і представники позивача.

Розглянувши зазначені клопотання, колегія суддів вважає за необхідне їх задовольнити як обгрунтовані, зважаючи на положення статті 69 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Також колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи відкласти розгляд апеляційної скарги для надання можливості представникам сторін надати додаткові матеріали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 50, 51, 69, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скраги (за межами встановленого строку) на п'ятнадцять днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги (за межами встановленого строку) на п'ятнадцять днів -до 07 травня 2013 року.

3. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Білецька А.М.