Ухвала суду № 58274004, 13.06.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа №922/3652/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення №036152 від 29.10.2015р.,

2-го позивача - Антонюка В.М., за довіреністю №491 від 31.12.2015р.,

1-го відповідача - Кожевнікової С.А., за довіреністю б/н від 04.01.2016р.,

2-го відповідача - Бакшеєвої А.В., за довіреністю б/н від 16.05.2016р.,

4-ої третьої особи - Тітова І.Б., за довіреністю б/н від 11.08.2015р.,

17-ої третьої особи - Карапетяна А.Р., за довіреністю б/н від 22.02.2016р.,

інші учасники процесу - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх.№1321Х/1-41 від 06.05.2016р.), на рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. у справі №922/3652/15,

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі:

1. Дергачівської районної державної адміністрації,

2. Фонду державного майна України,

до 1. Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води",

2.Пересічанської селищної ради Дергачівського району,

3.Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок "Укрпрофоздоровниця",

4.Публічного акціонерного товариства "Точприлад",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_6, 2. ОСОБА_7, 3. ОСОБА_8, 4. ОСОБА_9, 5. ОСОБА_10, 6. ОСОБА_11, 7. ОСОБА_12, 8. ОСОБА_13, 9. ОСОБА_14, 10. ОСОБА_15, 11. ОСОБА_16, 12. ОСОБА_17, 13. ОСОБА_18, 14. ОСОБА_19, 15. ОСОБА_20, 16. ОСОБА_21, 17. ОСОБА_22, 18. Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області,

про визнання недійсними рішень, договорів оренди, державної реєстрації договорів оренди, зобов'язання передати земельну ділянку та зобов'язання внести запис, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. по справі №922/3652/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., суддя Суярко Т.Д., суддя Макаренко О.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Прокуратура Харківської області звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. по справі №922/3652/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. апеляційну скаргу Прокурора Харківської області задоволено частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2015 року по справі №922/3652/15 скасовано.

Позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Пересічанської селищної ради Дергачівського району від 07.04.2005р. про припинення права постійного користування ДП "Санаторій "Березівські мінеральні води" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" частиною земельної ділянки загальною площею 45,7475 га на території с. Березівське Пересічанської селищної ради Дергачівського району.

Визнано недійсним рішення Пересічанської селищної ради Дергачівського району від 28.02.2006р. про припинення права постійного користування ДП "Санаторій "Березівські мінеральні води" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" частиною земельної ділянки загальною площею 16,5525 га на території с. Березівське Пересічанської селищної ради Дергачівського району.

Визнано недійсним договір оренди землі між Пересічанською селищною радою та ДП "Санаторій "Березівські мінеральні води" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" щодо оренди земельних ділянок оздоровчого призначення площею 16,5525 га, який зареєстрований 06.04.2006р. за №040669300001.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

12.04.2016р. Вищий господарський суд України прийняв постанову, якою постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. у справі №922/3652/15 господарського суду Харківської області скасував, справу направив на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду. Касаційну скаргу задовольнив частково.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.06.2016р.

Пересічанська селищна рада на виконання ухвали суд від 10.05.2016р. надіслала (вх.5385 від 27.05.2016р.) завірену копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка долучена до матеріалів справи.

Дочірне підприємство "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" надало відзив на апеляційну скаргу (вх.6031 від 13.06.2016р.), в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 13.06.2016р. з'явились представники 2-го позивача, 1-го відповідача, 2-го відповідача, 4-ої третьої особи, 17-ої третьої особи та прокурор.

Інші учасники судового процесу справі в судове засідання Харківського апеляційного господарського суду не з'явились, про причини неявки суд не сповістили.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін та прокурора, розглянувши наявні в справі матеріали, з метою повного, всебічного, об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, у зв'язку із необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових пояснень з питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№132.

2. Учасникам судового процесу у справі в строк до 04.07.2016р.:

- надати суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні, з посиланням на норми чинного законодавства та обставини справи;

- виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2016р., а саме надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі; довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день слухання справи.

3. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін та прокурора.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий