Ухвала суду № 58273879, 09.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа №925/1099/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Смілянської місцевої прокуратури на рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2016 (повне рішення складено 24.05.2016)

у справі №925/1099/15 (суддя М.В. Дорошенко)

за позовом керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до 1) Чигиринської районної державної адміністрації

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Красносільської сільської ради

про визнання недійсними рішення, договору та зобов'язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.05.2016 у справі №925/1099/15 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Смілянська місцева прокуратура звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2016 у справі №925/1099/15 та прийняти нове рішення суду, яким позов задовольнити.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Смілянської місцевої прокуратури додано платіжне доручення №675 від 02.06.2016 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9 842,15 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи положення п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі №925/1099/15 становить 10 325,78 грн.

Отже, сума судового збору, яка сплачена скаржником за подання апеляційної скарги є меншою за передбачену чинним законодавством суму.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги Смілянської місцевої прокуратури на рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2016 у справі №925/1099/15 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, Смілянська місцева прокуратура може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2016 у справі №925/1099/15 повернути Смілянській місцевій прокуратурі.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №925/1099/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань