Ухвала суду № 58273869, 13.06.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.06.2016 Справа № 904/561/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В.,Величко Н.Л.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної ради м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 року у справі № 904/561/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альк", м. Дніпропетровськ

до комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 002 677,84 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 року (головуючий суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено повністю, стягнуто з комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альк" основний борг у сумі 1 002 677,84 грн. та судовий збір у розмірі 15 040,17 грн.

Не погодившись з даним рішенням Дніпропетровська обласна рада м. Дніпропетровськ звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альк" у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015р., яким змінено ставки судового збору, в тому числі і за звернення з апеляційними скаргами на рішення господарських судів.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378 гривень.

Як випливає з матеріалів справи, ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дорівнює 15 040 грн.18 коп., які було сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю "Альк" платіжним дорученням №855 від 27.01.2016 року (а.с. 7 ).

Таким чином, 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 16 544 грн. 20 коп. (15 040 грн.18 коп. * 110% = 16 544 грн. 20 коп).

Частиною 1 статті 6 згаданого Закону передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, про що свідчить акт господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 року №204А/16.

У вищезазначеному акті вказано про те, що при фактичному отриманні апеляційної скарги від Дніпропетровської обласної ради в додатках зазначено квитанція про сплату судового збору, а в наявності квитанція від 01.06.2016 року про сплату абонплати.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги фактично було додано квитанцію про сплату абонплати в розмірі 100 грн., сплачену гр. ОСОБА_1, а не квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Виключний перелік осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір, не розповсюджується на скаржника як такого.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.

Водночас, слід зауважити, що, згідно ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної ради м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 року у справі № 904/561/16 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №б/н від 01.06.2016 року з додатками на 61 аркушах.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Н.Л. Величко