Ухвала суду № 58273824, 10.06.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2016 р.Справа №925/1090/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про витребування за клопотанням закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" додаткових матеріалів у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" до приватного акціонерного товариства "Експоінвест" про стягнення 378426 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.08.2015 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставив такі питання:

1. Чи відповідають виконані закритим акціонерним товариством "Агрошляхбуд" на підставі договору субпідряду №5 від 20 листопада 2013 року роботи по влаштування проїздів, озеленення, вимощення, знесення дерев та вертикального планування по обєкту "Будівництво добудови спортивного залу школи І-ІІІ ступеня №18 по вул. Н. Левицького, 12, м. Черкаси" проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам тощо), в тому числі щодо якості використаної асфальтобетонної суміші та технології улаштування покриття? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Які роботи не виконані?

2. Яка площа асфальтобетонного покриття, влаштованого закритим акціонерним товариством "Агрошляхбуд" на обєкті "Будівництво добудови спортивного залу школи І-ІІІ ступеня №18 по вул. Н. Левицького, 12, м. Черкаси", має пошкодження (руйнування), просідання, порушення профілю та наявність проростання рослинності?

3. Яка вартість будівельних робіт, виконання яких необхідне для усунення недоліків (дефектів) із улаштування проїздів, озеленення, вимощення, знесення дерев та вертикального планування на обєкті "Будівництво добудови спортивного залу школи І-ІІІ ступеня №18 по вул. Н. Левицького, 12, м. Черкаси"?

Ухвалою від 22.01.2016 Господарський суд Черкаської області доручив проведення призначеної ухвалою від 12.08.2015 у цій справі будівельно-технічної експертизи судовому експерту ОСОБА_1.

Ухвалою від 27.04.2016 Господарський суд Черкаської області на час проведення експертизи зупинив провадження у даній справі.

Судовий експерт ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Черкаської області з письмовим клопотанням від 02.06.2016 №09-16 про витребування за клопотанням закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" від приватного акціонерного товариства "Експоінвест" додаткових матеріалів, а саме змін до проектної документації, на підставі якої закритим акціонерним товариством "Агрошляхбуд"фактично виконувалися роботи.

Вказане клопотання закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" мотивоване тим, що приватне акціонерне товариство "Експоінвест" для проведення експертизи надало проектну документацію на благоустрій без внесених до неї перед початком роботи змін.

Проектна документація на роботи, виконані закритим акціонерним товариством "Агрошляхбуд", має значення для проведення призначеної ухвалою від 12.08.2015 у цій справі будівельно-технічної експертизи, тому у разі внесення змін до проектної документації, ці зміни мають бути надані судовому експерту.

Право судового експерта подавати клопотання про надання йому додаткових матеріалів передбачено п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу та ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин провадження у справі слід поновити, клопотання судового експерта ОСОБА_1 про витребування за клопотанням закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" для проведення експертизи додаткових матеріалів задовольнити і знову зупинити провадження у справі на час проведення експертизи..

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про витребування за клопотанням закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" для проведення експертизи додаткових матеріалів задовольнити.

3. Зобовязати приватне акціонерне товариство "Експоінвест" у строк до 24 червня 2016 року надати Господарському суду Черкаської області та судовому експерту ОСОБА_1 (вул. Донецька, 5, к. 1, м. Київ, 03151) зміни до проектної документації на благоустрій, на підставі якої закрите акціонерне товариство "Агрошляхбуд" фактично виконувало роботи.

4. Зупинити на час проведення експертизи провадження у даній справі.

Суддя М. В. Дорошенко