Ухвала суду № 58273784, 13.06.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"13" червня 2016 р. Справа № 923/1635/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" м. Каховка Херсонської області

до:

відповідача-1- товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка" м.Каховка Херсонської області

відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка" м.Каховка Херсонської області

про визнання договору недійсним

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" (позивач) звернулось до суду з позовом про визнання недійсним договору від 24.07.2015р. № 24-07/15-3 уступки прав (цесії), укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка" (відповідач-1) та товариством з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка" (відповідач-2).

Ухвалою від 12.01.2016р. провадження у справі було зупинено, призначено судову технічну експертизу та судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

07.06.2016 р. до господарського суду Херсонської області надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку експерта у господарському провадженні № 923/1635/15, оскільки оригінали досліджуваних документів та додаткових матеріалів до КНДІСЕ не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене провадження у справі має бути поновлено.

При цьому суд зазначає, дана справа порушена ухвалою суду від 17.09.2015 року за вищезазначеною позовною заявою, яка надійшла до суду 16.09.2015 року.

Ухвалою суду від 12.11.2015 р. суд продовжив строк вирішення спору по справі № 923/1635/15 на п'ятнадцять днів - до 02.12.2015 року.

Ухвалою суду від 28.12.2015 р. суд продовжив строк вирішення спору по справі № 923/1635/15 на п'ятнадцять днів - до 13.01.2016 року.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст. 122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи ще на 15 днів.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність поновлення та призначення розгляду справи, суд продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69, ч. 3 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №923/1635/15 на 15 днів - до 27.06.2016 р.

2.Провадження по справі поновити.

3.Розгляд призначити на "24" червня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 208.

4.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко