Ухвала суду № 58273495, 10.06.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"10" червня 2016 р.Справа №916/1027/16

за позовом: Ізмаїльської міської ради (пр-т Суворова, 62, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600)

до відповідача: Фірми "Triton Petrol Limited S.A."(вул. Нахімова, 296-а, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600)

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 12.01.2016 р., № 17);

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про внесення змін до договору оренди землі від 05.05.2008, зареєстрованого в Одеській регіональній філії ДП „Центр державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31.07.2008 за № 040850700019, а саме:

- викласти пункт 2.2 договору в наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 81948977,71 грн.;

- викласти пункт 4.5 договору в наступній редакції: „Всі розрахунки за договором оренди земельної ділянки здійснюються в грошовій формі (безготівковій) шляхом перерахування „Орендарем суми орендної плати на розрахунковий рахунок бюджету м. Ізмаїл.

Ухвалою суду від 20.04.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 13.05.2016 о 10 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 13.05.2016 розгляд справи був відкладений на 30.05.2016 об 15 год. 30 хв. за клопотанням позивача.

У судовому засіданні 30.05.2016 судом була оголошена перерва в засіданні суду до 10.06.2016 об 11 год.30 хв.

У судове засідання 10.06.2016 представники сторін з'явились, відповідач заявив на розгляд суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - спеціаліста у галузі земельних відносин - представника Одеської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" та про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вказані клопотання, господарський суд ухвалив відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, оскільки відповідачем не доведено суду, що рішення суду з даного спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін, та задовольнити клопотання про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

Суддя Д.О. Бездоля