Ухвала суду № 58273458, 09.06.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про зупинення провадження

"09" червня 2016 р. Справа № 911/1105/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", 03022, м.Київ, вулиця Васильківська, будинок 34

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент", 08160, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Гатне, вулиця Березнева, будинок 16

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика", 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Залізнична, будинок 92

про стягнення 1005839,61 грн. та зобовязання повернути майно

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 предст. дов. б/н від 22.03.2016;

від відповідача 1 ОСОБА_2 предст. дов. б/н від 25.04.2016;

від відповідача 2 ОСОБА_3Є предст. дов. №Д-005-05-2016 від 17.05.2016.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" звернулось у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика" про солідарне стягнення 1005839,61 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №UA06L-13-17 від 15.05.2013 та зобовязання повернути обєкт фінансового лізингу: екскаватор навантажувач Caterpillar, модель 428 F, серійний номер CAT0428FCLBH01984, рік випуску 2013, що був переданий в користування на підставі договору фінансового лізингу №UA06L-13-17 від 15.05.2013.

В судовому засіданні 09.06.2016 від відповідачів надійшли клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" обґрунтоване тим, що ухвалою від 26.05.2016 господарський суд міста Києва порушив провадження у справі №910/9337/16 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса №328 виданого 30.03.2016 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4, яким за невиплачені лізингові платежі пропонується вилучити у ТОВ "Кома-Рент" та повернути ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" обєкт фінансового лізингу: екскаватор навантажувач Caterpillar, модель 428 F, серійний номер CAT0428FCLBH01984, рік випуску 2013, що був переданий в користування на підставі договору фінансового лізингу №UA06L-13-17 від 15.05.2013.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика" обґрунтоване тим, що ухвалою від 26.05.2016 господарський суд міста Києва порушив провадження у справі №910/9462/16 про визнання припиненою поруки ТОВ "Землогістика" за ТОВ "Кома-Рент", що виникла на підставі договору поруки №UA06L-13-17S від 15.05.2013, який укладено з метою забезпечення виконання зобовязання ТОВ "Кома-Рент" перед ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" за договором фінансового лізингу №UA06L-13-17 від 15.05.2013.

В підтвердження цього відповідачі надали належним чином завірені копії ухвал господарського суду міста Києва від 26.05.2016 про порушення провадження у справах №910/9337/16 та №910/9462/16.

Заперечень проти даних клопотаннь з боку позивача не надходило.

Враховуючи, що під час розгляду справи №910/9337/16 має бути вирішено спір про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса про вилучення у ТОВ "Кома-Рент" обєкту лізингу, зобовязання повернути який є предметом розгляду у даній справі, а під час розгляду справи №910/9462/16 має бути вирішено спір про припинення поруки ТОВ "Землогістика" за зобовязаннями ТОВ "Кома-Рент", які виникли на підставі договору фінансового лізингу №UA06L-13-17 від 15.05.2013, суд приходить до висновку, що рішення по справам №910/9337/16 та №910/9462/16 може вплинути на розгляд справи №911/1105/16, оскільки в них будуть встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Суд, розглянувши клопотання та додані до них документи, прийшов до висновку, що вони обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розяснено, що відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зважаючи на те, що справи №910/9337/16 і №910/9462/16 та справа №911/1105/16 повязані між собою, суд вирішив провадження у справі №911/1105/16 зупинити до вирішення справ №910/9337/16 і №910/9462/16, які розглядається господарським судом міста Києва, та набрання рішеннями по даних справах законної сили.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі №911/1105/16 до вирішення господарським судом міста Києва справ №910/9337/16 і №910/9462/16 та набрання рішеннями по даних справах законної сили.

2. Зобовязати сторони повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) про результати розгляду господарським судом міста Києва справ №910/9337/16 і №910/9462/16.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук