Ухвала суду № 58273253, 13.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.06.2016Справа № 910/6946/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд»

До відповідача публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

Третя особа стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору,

Державна архітектурно-будівельна інспекція України

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Тюменцева Т.Ю. - за довіреністю

Від відповідача Герасименко І.В. - за довіреністю

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» до публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського міста Києва від 15.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6946/16, розгляд останньої призначено на 16.05.2016.

У судовому засіданні 16.05.2016 було оголошено перерву до 02.06.2016.

Позивач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

До канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від відповідача про залучення третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 розгляд справи відкладено на 13.06.2016 та залучено до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Представник третьої особи на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

До канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Громадську організацію «Спільна ініціатива мешканців».

Клопотання судом відхилено.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку оголосити перерву у судовому засіданні у зв'язку з неявкою третьої особи, а також продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Оголосити перерву у судовому засіданні до 23.06.16 об 12:40 .

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.