Ухвала суду № 58273014, 26.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.05.2016Справа № 910/5879/16

За позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»

До відповідача концерну «Беарс Фуд Інгредієнтс»

Про стягнення 20729,74 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача не прибув

від відповідача Круглов С.С. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» до концерну «Беарс Фуд Інгредієнтс» про стягнення за договором № б/н від 09.10.2013 20729,74 грн., з яких: 9523,58 грн. заборгованості за кредитом, 4154,14 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6183,47 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 868,55 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Суд своєю ухвалою від 01.04.2016 порушив провадження у справі № 910/5879/16.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, зазначивши, що заява від 09.10.2013 не містить домовленості сторін щодо розміру процентів, штрафних санкцій та строків і порядку їх сплати. Додані до позовної заяви Умови та Правила надання банківських послуг, Тарифи не містять підпису і печатки відповідача. Тому не має належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови та Правила надання банківських послуг, Тарифи позивача розумів відповідач, підписуючи заяву.

Суд своєю ухвалою від 25.04.2016 відклав розгляд справи до 19.05.2016 та витребував у публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» оригінали належним чином оформлених та затверджених уповноваженим органом, діючих на дату укладення заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг: «Умови та Правила надання банківських послуг» та «Тарифи банку»; оригінал довіреності № 7245185 від 29.12.2015 на представництво інтересів публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК».

Позивач вимоги суду не виконав.

Суд відклав розгляд справи до 26.05.2016 та повторно витребував у позивача оригінали належним чином оформлених та затверджених уповноваженим органом, діючих на дату укладення заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг: «Умови та Правила надання банківських послуг» та «Тарифи банку»; оригінал довіреності № 7245185 від 29.12.2015 на представництво інтересів публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК».

Позивач вимоги суду не виконав, витребувані документи суду не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

За відсутності будь-яких даних зі сторони позивача про причини неподання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також неявки його представників у судове засідання, суд вважає їх не поважними. Відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України оцінка поважності причин може бути здійснена виключно на підставі даних позивача. У зв'язку з цим, відсутність будь-яких даних та пояснень зі сторони останнього щодо неподання витребуваних судом матеріалів та неявки його представника у судове засідання, про день та час якого він повідомлений належним чином, свідчить про відсутність поважних причин, оскільки висновки суду не можуть ґрунтуватись на власних припущеннях.

Частиною 3 статті 22 ГПК України визначений обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи неподання позивачем витребуваних судом матеріалів та неявку представника позивача у судове засідання, що перешкоджає з'ясуванню обставин щодо обізнаності відповідача з умовами кредитування, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 81 п. 5 ч. 1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя С. А. Ковтун