Рішення № 5827299, 24.12.2007, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа №2-1905/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Макіївка 24 грудня 2007 року

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Смєлік С. Г.

при секретарі Рудій С. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства "Металург" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 р. комунальне підприємство "Металург" (далі КП "Металург") звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території.

У позовній заяві вказано, що відповідачка є власником квартири № 24, будинку № 9, розташованого по вул. Амурська в м. Макіївці, не вносить плату на утримання жилого будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим за період з 1 січня 2007 р. по 1 жовтня 2007 р. утворилася заборгованість у сумі 324 грн. 62 коп., яку відповідачка в добровільному порядку не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт КП "Металург" ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення, підтримала заявлені позовні вимоги, в огрунтування чого пояснила, що дотепер заборгованість у сумі 324 грн. 62 коп. не погашена, тому просила стягнути заборгованість на утримання жилого будинку та прибудинкової території з відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 яка належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду позивачки, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Відповідачка ОСОБА_1 мешкає у квартирі № 24, будинку № 9, розташованого по вул. Амурська в м. Макіївці, загальною площею 42, 6 м2, зареєстрована в ній, пільг з оплати комунальних послуг не має, що підтвержено копією особистого рахунку № 82556.

Як вбачається з інформації КП "Металург", оплата за користування вищевказаною квартирою відповідачкою не провадиться з 1 січня 2007 року, у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 жовтня 2007 року склала 324, 62 грн., яка дотепер не погашена.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2, 4, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" утримання приватизованих квартир здійснюєтся за рахунок їх власників відповідно правилами користування приміщеннями жилих будинків і придомовими теріторіями. Власники квартир багатоквартирних будинків повинні приймати участь в загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової теріторії. Державні комунальні підприємства по обслуговуванню і ремонту житла повинні здійснювати обслуговування і ремонт приватизованного житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги по державним розцінкам.

Суд визнає правильним представлений КП «Металург» розрахунок суми заборгованості оплати за користування житлом по даній квартирі, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачкою.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка належним чином і в встановлений строк не виконує покладені на неї законодавчим актом зобов'язання, v зв'язку з чим за

період 1 січня 2007 року по 1 жовтня 2007 року утворилася заборгованість у сумі 324, 62 грн., при таких обставинах позов КП «Металург» підлягає задоволенню.

Відповідно до вимого ст. 88 ЦПК України, суд, приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, покладає на відповідача його сплату на користь держави.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати. Оскільки позивачем при подачі позовної заяви не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., вони підлягають стягненню з позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 214, 215, 224-228 ЦПК України, п.п. 1, 2, 4, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Металург" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Металург» та перелічити на розрахунковий рахунок № 26000051701466 у Донецькому РУ «Приватбанк», ЕДРПОУ 32698781 МФО 335496 заборгованість по оплаті за користування житлом за період з 1 січня 2006 р. по 1 жовтня 2007 р. у сумі 614, 66 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Металург» на користь держави (розрахунковий рахунок № '31216259700004 УДК в м. Донецьк, МФО 834016, ОКПО 34686537) витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь держави судового збору у розмірі 51 грн.

Зочне рішення може бути переглянуто Кіровським районним судом міста Макіївки за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької одласті через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили.

09.01.2008 року.