Ухвала суду № 58272849, 31.05.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2016 Справа № 908/1467/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву про вжиття заходів до забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Скіф-ХХХ» (71001, Запорізька область, Куйбишевський р-н, смт. Куйбишеве, вул. Вороніна, буд. 100-В)

до відповідачів: 1. Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області (71001, Запорізька область, Куйбишевський р-н, смт. Куйбишеве, вул. Запорізька, буд. 28)

2. Державного підприємства «Сетам» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73)

про визнання електронних торгів недійсними,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «Компанія Скіф-ХХХ» до Відділу державної виконавчої служби куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області про визнання електронних торгів недійсними.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1467/16, судове засіданні призначено на 22.06.2016р.

Разом з позовною заявою ТОВ «Компанія Скіф-ХХХ» подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити посадовим особам Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції складати акт про проведені електронні торги з реалізації лоту № 122160 – нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, буд. 11а, загальною площею 119,5 кв.м., на підставі протоколу № 165691 про проведення електронних торгів, сформованого 17.05.2016р. та видавати його переможцю цих електронних торгів.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За правилами цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд вважає, що в задоволенні клопотання ТОВ «Компанія Скіф-ХХХ» про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборонити посадовим особам Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції складати акт про проведені електронні торги з реалізації лоту та видавати його переможцю цих електронних торгів слід відмовити, оскільки заборона вчиняти зазначені дії фактично означає заборону органу виконання судових рішень здійснювати свою діяльність, передбачену Законом України "Про виконавче провадження". Вжиття таких заходів до забезпечення позову не відповідає призначенню даного інституту, який має на меті захист інтересів заявника, а не позбавлення іншої особи права виконувати обов'язки у відповідності до закону.

За таких обставин, у задоволенні заяви ТОВ «Компанія Скіф-ХХХ» про вжиття заходів до забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Скіф-ХХХ» у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Суддя Л.М. Сушко