Ухвала суду № 58272805, 13.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

13.06.2016р. Справа № 905/3571/15

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали заяви від 08.06.2016р. №03-16/262 про розстрочку виконання рішення по справі:

за позовом: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до відповідача: Донецької регіональної служби державного ветиринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, м. Красноармійськ, Донецька область

про стягнення 237 059 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.03.2016р. позовні вимоги ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків до Донецької регіональної служби державного ветиринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, м. Красноармійськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 237 059 грн. 72 коп. задоволені частково.

Стягнуто з Донецької регіональної служби державного ветиринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, м. Красноармійськ (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Котляревського, б.22, код ЄДРПОУ 04683773) на користь ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків (61009, м. Харків, пр. Московський, б.254В/62, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість за договором оренди нерухомого майна №24/04-13 від 20.05.2013р. в розмірі 25 181,79грн., інфляційні витрати в розмірі 25 180,83 грн., 3% річних в розмірі 3091,36 грн.

Стягнуто з Донецької регіональної служби державного ветиринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, м. Красноармійськ (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Котляревського, б.22, код ЄДРПОУ 04683773) на користь ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків (61009, м. Харків, пр. Московський, б.254В/62, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість за договором на відшкодування витрат ФОП ОСОБА_2, повязаних з утриманням орендованого приміщення від 18.11.2013р. в розмірі 2955,71грн., інфляційні витрати в розмірі 2287,72 грн., 3% річних в розмірі 168,60 грн.

Стягнуто з Донецької регіональної служби державного ветиринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, м. Красноармійськ (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Котляревського, б.22, код ЄДРПОУ 04683773) на користь ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків (61009, м. Харків, пр. Московський, б.254В/62, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість за договором оренди нерухомого майна №4/2014 від 01.01.2014р. в розмірі 82661,50грн., інфляційні витрати в розмірі 49378,25грн., 3% річних в розмірі 3507,51 грн.

Стягнуто з Донецької регіональної служби державного ветиринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, м. Красноармійськ (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Котляревського, б.22, код ЄДРПОУ 04683773) на користь ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків (61009, м. Харків, пр. Московський, б.254В/62, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість за договором на відшкодування витрат ФОП ОСОБА_2, повязаних з утриманням орендованого приміщення №5/2014 від 01.01.2014р. в розмірі 13516,17грн., інфляційні витрати в розмірі 9679,63 грн., 3% річних в розмірі 683,27 грн.

Стягнуто з Донецької регіональної служби державного ветиринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, м. Красноармійськ (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Котляревського, б.22, код ЄДРПОУ 04683773) на користь ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків (61009, м. Харків, пр. Московський, б.254В/62, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 3555,89грн.

На виконання даного рішення судом 29.03.2016р. були видані відповідні накази.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2016р. апеляційну скаргу Донецької регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, м. Красноармійськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 15.03.2016р. у справі №905/3571/15 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Донецької області від 15.03.2016р. у справі №905/3571/15 скасовано в частині стягнення з Донецької регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, м. Красноармійськ Донецької області заборгованості з орендної плати в сумі 10 666,00грн., інфляційних витрат в сумі 5 077,02грн., 3% річних в сумі 335,76грн. за Договором оренди нерухомого майна №4/2014 від 01.01.2014р. та інфляційних витрат в сумі 267,82грн. за Договором на відшкодування витрат, повязаних з утриманням орендованих приміщень №5/2014 від 01.01.2014р.

На виконання даного рішення Господарським судом Донецької області 26.05.2016р. були видані відповідні накази.

10.06.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Донецької регіональної служби державного ветиринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті надійшла заява від 08.06.2016р. №03-16/262 про розстрочку виконання рішення по справі №905/3571/15.

У звязку з закінченням повноважень судді Тоцького С.В., для розгляду вказаної заяви проведено повторний автоматичний розподіл справи №905/3571/15. Протоколом автоматизованого визначення складу від 10.06.2016р. призначено суддю Мельниченко Ю.С.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Так, в силу статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням.

Дослідивши матеріали заяви від 08.06.2016р. №03-16/262 про розстрочку виконання рішення по справі №905/3571/15, судом було встановлено, що в якості доказу направлення позивачу копії заяви з додатками, позивачем наданий фіскальний чек 8530403860539 від 08.06.2016р. без опису вкладення, у звязку з чим перевірити факт надсилання заяви з додатками не уявляється можливим.

Крім того, у вищевказаному фіскальному чеку в графі «кому» зазначено «тоцькому» (рукописно виправлено на ОСОБА_2) та в графі «куди» зазначено «61022 Харків». В матеріалах заяви зазначена наступна адреса позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2: 61099, АДРЕСА_1.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів відправки копії поданої до суду заяви від 08.06.2016р. №03-16/262 про розстрочку виконання рішення по справі №905/3571/15 з додатками в адресу позивача, що є передбаченою п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення заяви без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 34, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Донецькій регіональній службі державного ветиринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, м. Красноармійськ, Донецька область заяву від 08.06.2016р. №03-16/262 про розстрочку виконання рішення по справі №905/3571/15.

Додаток (для заявника): заява на 5 арк. та доданні до неї документи.

Суддя Ю.С. Мельниченко