Ухвала суду № 58272720, 02.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

02.06.2016 Справа № 905/1770/15

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на дії органу державної виконавчої служби

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», про стягнення 1 648 290,50 гривень,-

за участю представників сторін:

від скаржника (відповідача): не зявився

від стягувача (позивача): не зявився

від ДВС України: не зявився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Донецької області Овсяннікової О.В. знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», про стягнення 1 648 290,50 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року у справі № 905/1770/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 1 648 290,50 гривень задоволено.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 18 лютого 2016 року був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року.

20 травня 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на дії органу державної виконавчої служби за змістом якої просить:

-визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» виконавчого збору в сумі 168 125,64 гривень на підставі винесеної нею постанови про стягнення виконавчого збору від 18.03.2016 у ВП №50402140;

-визнати постанову про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» виконавчого збору від 18.03.2016 в сумі 168 125,64 гривень, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 такою, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх доводів скаржник посилається на те, що рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/1770/16 було розстрочено ухвалою суду від 06.04.2016 і його виконання здійснюється боржником добровільно, належним чином з додержанням графіку оплат. Крім того, останній зазначає про несвоєчасне отримання постанов виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання представники учасників судового процесу не зявились, про час та місце розгляду скарги повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник органу Державної виконавчої служби у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином, витребуваних ухвалою суду матеріалів виконавчого провадження не надав.

Відповідно до частини другої статті 121-2 ГПК України, неявка в судове засідання стягувача та представника органу Державної виконавчої служби, не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, оцінивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що скарга Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

За приписами статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Таким чином, господарський суд розглядає скаргу на дії чи бездіяльність юридичної особи - Державної виконавчої служби, а не їх посадових осіб якими є державні виконавці.

Скаржник просить визнати постанову про стягнення виконавчого збору від 18.03.2016 у ВП № 50402140 такою, що не підлягає виконанню.

Зазначена скарга подана до суду 20.05.2016, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Донецької області.

Враховуючи те, що строк на оскарження постанови органу Державної виконавчої служби становить 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, суд ухвалою 23.05.2016 зобовязав скаржника надати конверт в якому була отримана оскаржувана постанова, але ухвала суду не виконана, затребуваний доказ суду не наданий.

Відповідно до п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Скаржником не подавалось клопотання про відновлення строку на оскарження постанови від 18.03.16.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на дії органу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на дії органу державної виконавчої служби залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 02 червня 2016 року та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Овсяннікова