Ухвала суду № 58272641, 13.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування додаткових документів у сторін

13.06.16р. Справа № 904/3120/16

За позовом Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Марганець, Дніпропетровської області)

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Марганець, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за колективним договором № 32 від 30.12.2011 у розмірі 77 568 грн. 87 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (довіреність від 05.05.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 30/29 від 06.01.2016)

ОСОБА_3 - представник (довіреність № 30/14-1 від 04.01.2016)

СУТЬ СПОРУ:

Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) заборгованість за колективним договором № 32 від 30.12.2011 у розмірі 77 568 грн. 87 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов колективного договору № 32 від 30.12.2011, що полягає у перерахуванні позивачу коштів в розмірі, меншому ніж 1% від фонду заробітної плати працівників - членів профспілки, визначених умовами договору, для проведення культурно-масових, фізкультурних та оздоровчих заходів за період з грудня 2014 року по січень 2016 року, наявністю боргу у сумі 77 568 грн. 87 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 16.05.2016.

Ухвалою суду від 16.05.2016 розгляд справи відкладений на 13.06.2016, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

У судове засідання 13.06.2016 з'явилися представники позивача та відповідача.

Представником позивача надані додаткові письмові пояснення та витребувані судом документи.

Представником відповідача надані додаткові письмові пояснення, у яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Судом було зазначено, що з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, існує необхідність у витребуванні додаткових доказів, а саме:

від відповідача - письмові пояснення щодо розбіжностей в даних щодо розміру фонду оплати праці з січня 2015 року по січень 2016 року, які вбачаються з листа № 1/193 від 20.04.2016 за підписом заступника голови правління з економіки та фінансів ПАТ "Марганецький ГЗК" та довідки № 30/374 від 12.05.2016 за підписом голови правління з економіки та фінансів ПАТ "Марганецький ГЗК"; акт звірки взаєморозрахунків з січня 2015 року по січень 2016 року; довідку про розмір фонду оплати праці за період з січня 2015 року по січень 2016 року.

Так, частиною 1 пунктом 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, а саме, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати від позивача вищевказані докази.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати відповідача надати наступні документи:

- письмові пояснення щодо розбіжностей в даних щодо розміру фонду оплати праці з січня 2015 року по січень 2016 року, які вбачаються з листа № 1/193 від 20.04.2016 за підписом заступника голови правління з економіки та фінансів ПАТ "Марганецький ГЗК" та довідки № 30/374 від 12.05.2016 за підписом голови правління з економіки та фінансів ПАТ "Марганецький ГЗК";

- акт звірки взаєморозрахунків з січня 2015 року по січень 2016 року;

- довідку про розмір фонду оплати праці за період з січня 2015 року по січень 2016 року.

2. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

3. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_4