Рішення № 58272585, 10.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.06.16 Справа № 904/3208/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 13 392, 23 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.03.2016

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №14 від 29.01.2016

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» (надалі Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМ. Ф.Е. ДЗЕРЖИНСЬКОГО» (надалі Відповідач) про стягнення 13 392,23 грн. за договором поставки №15-0625-02 від 27.03.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 17.05.2016 оголошувалась перерва до 06.06.2016, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме порушення строків оплати за поставлений товар. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір поставки №15-0625-02 від 27.03.2015, специфікацію №1 до нього, платіжне доручення №10849 від 29.05.2015, видаткову накладну №РН-0000011 від 07.08.2015, довіреність №475/04 від 04.08.2015.

Позивач керуючись п.п.3, 5, 6 Специфікації №1 до Договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 13 392,23 грн.

Відповідач визнав позовні вимоги частково - в сумі 9 945,61 грн., 17.05.2016 надав відзив вих. №017/441 від 17.05.2016, та 06.06.2016 надав доповнення вих. №017/568 від 06.06.2016 до відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 06.06.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» (надалі Позивач, Продавець) та публічне акціонерне товариство «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМ. Ф.Е. ДЗЕРЖИНСЬКОГО» (Відповідач, Покупець) уклали договір поставки №15-0625-02 (надалі Договір), відповідно до умов якого Продавець зобовязався поставити, а Покупець прийняти та оплатити продукцію, вказану в Специфікаціях, які додаються до цього Договору, іменовану надалі ОСОБА_4. Кількість, номенклатура, ціна, терміни потавки та умови оплати товару визначені в Специфікаціях, які додаються до цього договору, що складають його невідємну частину (п.п.1.1., 1.2. Договору).

Зі Специфікації №1 до Договору вбачається, що Сторони домовились про поставку датчика рівня LM2TA200 у кількості 2 шт. загальною вартістю 14 208,00 грн. з ПДВ, на умовах оплати: 30% попередня оплата після надання рахунку на попередню оплату, 70% за фактом поставки, протягом 10 банківських днів, на підставі виставленого рахунку на оплату (п.3 Специфікації).

При цьому, п.5 Специфікації Сторони погодили, що ціна наведена за курсом міжбанківського валютного ринку станом на 02.02.2015 1 євро = 24,2272 грн., на умовах DDP - склад «Покупця» в м. Дніпродзержинськ.

При зміні курсу міжбанківського валютного ринку більш ніж на +/- 3% від курсу 1 євро = 24,2272 грн., ціна підлягає коригуванню автоматично і не вимагатиме жодного додаткового узгодження сторін за відповідною формулою.

29.05.2016 на виконання умов п.3 Специфікації №1 до Договору, Відповідачем сплачено 4 077,95 грн. (що підтверджується платіжним дорученням №10849) попередньої оплати з урахуванням зміни курсу євро по відношенню до гривні станом на момент проведення попередньої оплати у відповідності до п.6 Специфікації, у звязку з чим ціна товару була скорегована у бік зменшення 14 023,56 грн.

07.08.1015 Позивач поставив Відповідачу ОСОБА_4, загальною вартістю 14 023,56 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000011 від 07.08.2015, довіреністю №475/04 від 04.08.2015 на отримання товарно-матеріальних цінностей, та не заперечується Сторонами.

Отже, виходячи з умов Специфікації №1 до Договору, Відповідач був зобовязаний здійснити остаточний розрахунок в сумі 9 945,61 грн. (14 023,56 грн. 4 077,95 грн. = 9 945,61 грн.) за поставлений товар в строк до 21.08.2015 включно.

Проте Відповідач остаточного розрахунку за поставлений ОСОБА_4 не здійснив, в звязку з чим Позивач здійснив перерахування вартості поставленого ОСОБА_4 з урахуванням зміни курсу євро по відношенню до гривні станом на 30.03.2016, та заявив до стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 13 392,23 грн. - вартості поставленого, але не оплаченого ОСОБА_4.

В силу ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України, невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків здійснення остаточного розрахунку за поставлений ОСОБА_4, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 9 945,61 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому суд дійшов висновку про неправомірність перерахування Позивачем вартості поставленого ОСОБА_4 з урахуванням зміни курсу євро по відношенню до гривні станом на 30.03.2016, оскільки Позивачем не було враховано положення п. 2.6. Договору, яким встановлено, що ціна на товар після перерахування попередньої оплати в сторону збільшення, зміні не підлягає.

Отже, оскільки 29.05.2016 Відповідачем сплачено 4 077,95 грн. попередньої оплати з урахуванням зміни курсу євро по відношенню до гривні станом на момент проведення попередньої оплати у відповідності до п.6 Специфікації, у звязку з чим ціна товару склала 14 023,56 грн., є безпідставним та таким, що порушує умови укладеного Договору, збільшення ціни на поставлений ОСОБА_4.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМ. Ф.Е. ДЗЕРЖИНСЬКОГО» (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, будинок 18 Б, код ЄДРПОУ 05393043) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 УКРАЇНА» (69002, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 25221663) 9 945,61 грн. заборгованості, 1 024,10 грн. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.06.2016.

Суддя ОСОБА_6