Ухвала суду № 58271787, 13.06.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа № 817/209/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2016 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 р. визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 04 лютого 2016р. №0000091742, яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 збільшено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 43038,44 грн., а саме 28692,29 грн. за основним платежем та 14346,15 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами). Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 04.02.2016 р. №0000101742, яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість, задекларованого за лютий-березень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 року, на суму 10075,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 2518,75 грн. Визнано протиправним і скасовано рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 04 лютого 2016 р. №0000111742, яким до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 застосовано штрафні санкції за донарахування територіальним органом ДФС або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у сумі 3157,06 грн. Визнано протиправною і скасовано вимогу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 04 лютого 2016 р. №Ф-01 про сплату Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 боргу зі сплати єдиного внеску у сумі 63141,14 грн.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, відкрито по ній апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 13 червня 2016 р.

13 червня 2016 р. від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу вимог ч.2 ст.122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.2 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та відкласти розгляд справи на 04 липня 2016 р., задовольнивши клопотання про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 128, 160, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Клопотання Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" липня 2016 р. о 09:10, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "04" липня 2016 р. о 09:10 за участю Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2016 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію даної ухвали надіслати до Рівненського окружного адміністративного суду та учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Є.В.Одемчук

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

4- представник позивача ОСОБА_4 АДРЕСА_1,33000

5- представник позивача ОСОБА_5 АДРЕСА_2

6 - Рівненському окружному адміністративному суді,