Ухвала суду № 58271653, 10.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 червня 2016 р.

Справа № 820/675/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекціої з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. по справі № 820/675/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт"

до Спеціалізованої державної податкової інспекціої з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС треті особи Управління державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області , Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС треті особи Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області , Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов’язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.16 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 20134,29 гривень.

08.06.2015 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС надійшло клопотання про відкриття провадження по даній справі та у якості усунення недоліків зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.16 р. надано платіжне доручення про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1515,80 грн. Дана сума була сплачена апелянтом, у зв’язку з тим, що Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС стверджує, що предметом адміністративного позову є немайнові відносини.

Доводи апелянта, що спір у цій справі немайновий, оскільки його предмет є зобов’язання вчинити певні дії суд вважає безпідставним з наступних підстав. Як вбачається зі місту позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, позивач просить зобов’язати відповідача надати до Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області висновок та виконати усі необхідні дії щодо відшкодування з Державного бюджету України на його користь суми податку на додану вартість у розмірі 1220260 грн.

Наслідком зазначеної вимоги є зміна складу майна позивача, тобто, вона є майновою і судовий збір за її подання повинен справлятися за ставками судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру.

З урахуванням того, що позивачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги лише на суму 1515,80 грн., позивач повинен додатково сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 18618,49 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору на цю суму.

Таким чином, із врахуванням, того, що апелянтом не в повному обсязі виконано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає необхідним продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 102, ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекціої з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. по справі № 820/675/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" до Спеціалізованої державної податкової інспекціої з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС треті особи Управління державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії

Повідомити Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 14 днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.