Ухвала суду № 58271353, 13.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 744/353/16-а

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Новгород-Сіверського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання рішення № 113069 від 19 квітня 2016 року, яким їй відмовлено у перерахунку пенсії, неправомірним та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання рішення № 113069 від 19 квітня 2016 року, яким їй відмовлено у перерахунку пенсії, неправомірним та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - задоволено частково. Визнано протиправним рішення від 19 квітня 2016 року № 113069 Новгород-Сіверського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1; зобов»язано Новгород-Сіверське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області провести з 01 травня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст.37,37-1 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-XII (зі змінами та доповненнями) в редакції, чинній на день призначення пенсії, та Постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2000 року № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» в редакції, чинній на день призначення пенсії, виходячи з встановленого Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» розміру заробітної плати державного службовця на посаді начальника загального відділу Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, з врахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям № 05-29/15 від 18 квітня 2016 року, виданої Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Новгород-Сіверське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 19 травня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент виникнення права на апеляційне оскарження) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( з урахуванням кількості вимог).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору. При цьому, клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, не підтвердженим жодними доказами про майновий стан апелянта на час подання апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Новгород-Сіверського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання рішення № 113069 від 19 квітня 2016 року, яким їй відмовлено у перерахунку пенсії, неправомірним та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 30 червня 2016 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн. за наступними реквізитами: р/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу ;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська