Ухвала суду № 58271329, 13.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №825/596/16 Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними вимог та рішень про сплату боргу (недоїмки),-

У С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору. Крім того, ухвалою судді, у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області - відмовлено.

Разом з тим, надано Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області строк для усунення недоліків до 09 червня 2016 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали від 25 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху 27 травня 2016 року.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 09 червня 2016 року надійшло клопотання від представника апелянта про продовження строку на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 186, 206 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бужак Н.П.