Ухвала суду № 58271158, 13.06.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" червня 2016 р. справа №805/5047/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши клопотання Державної податкової інспекція у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 р. у справі № 805/5047/15-а за адміністративним позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Дружківка до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дії та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №0002001701 від 25.03.2015 року, №0002061701 від 26.03.2015 року,№0002131701 від 26.03.2015 року,№00019414701 від 25.03.2015 року, №0001971701 від 25.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року адміністративний позов Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Дружківка до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дії та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №0002001701 від 25.03.2015 року, №0002061701 від 26.03.2015 року,№0002131701 від 26.03.2015 року,№00019414701 від 25.03.2015 року, №0001971701 від 25.03.2015 року- задоволено частково.

Скасовано рішення ДПІ у м.Дружківці ГУ Міндоходів у Донецькій області №0002001701 від 25.03.2015 року про визнання протиправними дії та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Скасовано рішення ДПІ у м.Дружківці ГУ Міндоходів у Донецькій області №0002061701 від 26.03.2015 року про визнання протиправними дії та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Скасовано рішення ДПІ у м.Дружківці ГУ Міндоходів у Донецькій області №0002131701 від 26.03.2015 року про визнання протиправними дії та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Скасовано рішення ДПІ у м.Дружківці ГУ Міндоходів у Донецькій області №00019414701 від 25.03.2015 року про визнання протиправними дії та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Скасовано рішення ДПІ у м.Дружківці ГУ Міндоходів у Донецькій області №0001971701 від 25.03.2015 року про визнання протиправними дії та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

В інший частині позову відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ДПІ у м.Дружківці ГУ Міндоходів у Донецькій області на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, б. 177А, ЄДРПОУ 00191678) судовий збір у розмірі 3143,48 грн. (три тисячі сто сорок три гривні сорок вісім копійок).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити в задоволення позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекція у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 р. у справі № 805/5047/15-а було відкрито та поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідачем було подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що виконання постанови суду може призвести до невідворотних наслідків, що в подальшому, в разі позитивного результату розгляду апеляційної скарги, потребуватиме застосування значних зусиль та витрат для відновлення первісного стану.

За приписами статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приписи ч. 3 статті 257 КАС України визначають, що у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, зупинити виконання рішення суду першої інстанції апеляційний суд вправі у випадку поновлення строків на апеляційне оскарження постанови або ухвали суду першої інстанції.

Оскільки в даному випадку суд дійшов висновку, що відповідачем строки подання апеляційної скарги були пропущені з поважних причин, а оскаржувана постанова набрала законної сили, відтак її виконання підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 195, 196, 198, 205, 206, 254, 257 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області - задовольнити.

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 р. у справі № 805/5047/15-а до закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 212 КАС України

Суддя-доповідач О.О.Шишов