Ухвала суду № 58271025, 01.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"01" червня 2016 р.Дніпропетровськсправа № 808/8612/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі №808/8612/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено..

Запорізька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з рішенням суду, звернуласься до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем було пропущено десятиденний строк подання апеляційної скарги на постанову суду та несплачено судовий збір.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 29 квітня 2016 року, а отже, тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 29 травня 2016 року.

31.05.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов лист про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому апелянт зазначив, що строк на оскарження рішення суду першої інстанції ним був пропущений з поважних причин, а саме, на час отримання постанови суду першої інстанції у юридичному секторі ОДПІ працювала лише одна особа, яка через значний документообіг та велику завантаженість, допустила порушення строків на апеляційне оскарження.

Однак, суд апеляційної інстанції зауважує, що пропуск строку звернення до суду у зв'язку з перебуванням у юридичному відділі податкового органу однієї особи та її великою навантаженістю не є поважною причиною для його поновлення, оскільки його пропуск був фактично обумовлений неналежним структуним функціонуванням податкового органу, що не має ознак поважності.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Отже, виходячи з зазначених приписів, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні клопотання про усунення недоліків, апелянтом також було подано платіжне доручення №196 від 20.05.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1339.80 грн..

Отже, виходячи з того, що в даному випадку Відповідачу відмовляється у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору у розмірі 1339.80 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі №808/8612/15.

Повернути Запорізькій об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1339.80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.М. Дадим