Ухвала суду № 58270892, 13.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13.06.2016 м. Київ № 2а-4408/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю "Латтанціо Е Ассочіатті"про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4045,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексгалл" про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 35 866,24 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2012 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексгалл"(02002, м. Київ, вул. Р.Окіпної, 7, кв. 30, код ЄДРПОУ 33055786, р/р 26007037224000 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (02094, м. Київ, вул. Краківська, 18) заборгованість у розмірі 35 866,24 грн. (тридцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят шість грн. 24 коп.), а саме: заборгованість у розмірі 33 903,88 грн. на р/р 256033122603 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22869069; заборгованість у розмірі 1962,36 грн. на р/р 256023132603 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22869069.

20.11.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2012.

13.05.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі № 2а-4408/12/2670, який був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва, яка обґрунтована тим, що Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва припинило діяльність шляхом злиття до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до якого перейшли всі права та обов'язки припиненого Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 2а-4408/12/2670, заяву про заміну стягувача у виконавчому листі було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судової справи, для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружним адміністративним судом міста Києва від 23.05.2016 призначено судове засідання щодо вирішення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №2а-4408/12/2670

Представники сторін та заявника у судове засідання 07.06.2016 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128, частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 07.06.2016 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвали вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Частиною першою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд приймає постанову іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частинами першою та другою статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, до закінчення судового розгляду, до прийняття кінцевого рішення у справі, суд у разі вибуття або заміни сторони може замінити її правонаступником, а заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження можлива у випадку відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом. При цьому стадія вирішення питання щодо прийняття виконавчого документу державним виконавцем до виконання завершується прийняттям постанови або про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Позивачем доказів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-4408/12/2670 від 20.11.2012, який був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва суду надано не було, як і не було зазначено про наявність відповідного факту.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що за виконавчим листом № 2а-4408/12/2670 від 20.11.2012, який був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва виконавче провадження не відкрито, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником та необґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі - відмовити.

2.Копію ухвали направити сторонам, заявнику та Лівобережному об'єднанню управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огурцов О.П.