Ухвала суду № 58270882, 08.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08.06.2016 м. Київ № 826/9561/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста КиєвадоДержавного підприємства "Науковий центр заповідної справи"про стягнення заборгованості в розмірі 1 614,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "Науковий центр заповідної справи" про стягнення заборгованості в розмірі 1 614,88 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014 адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Науковий центр заповідної справи" на користь управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва заборгованість з фактичних витрат на виплату наукових пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" за квітень 2014 року в сумі 1614, 88 грн.

17.09.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014.

12.05.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з переведенням судді до іншого суду, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/9561/14, заяву про заміну сторони виконавчого провадження було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судової справи, для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2016 призначено судове засідання щодо вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 826/9561/14.

Представники сторін та заявника у судове засідання 07.06.2016 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128, частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 07.06.2016 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвали вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

17.09.2015 за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014 в адміністративній справі № 826/9561/14 видано виконавчий лист стягувачем за яким є Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 44968012 від 18.01.2016, відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 826/9561/14 виданого 17.09.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фону України в Солом'янському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та замінити боржника - Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва, на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у виконавчому провадженні ВП № 44968012 з примусового виконання виконавчого листа № 826/9561/14 виданого 17.09.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва.

Керуючись положеннями статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва , його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, у виконавчому провадженні ВП № 44968012 з примусового виконання виконавчого листа № 826/9561/14 виданого 17.09.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва.

3. Ухвалу направити відповідачу та заявнику.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огурцов О.П.