Ухвала суду № 58270459, 13.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 червня 2016 р. Справа № 820/2664/16Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРНА" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРНА", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форма «Р» № 0000091406 від 29.04.2016 р., складеного ГУ ДФС у Харківській області в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за податковими зобов'язаннями у розмірі 1 023 143,00 грн. та за штрафними санкціями 255 785,75 грн.; податкове повідомлення - рішення форма «Р» № 0000111406 від 29.04.2016 р., складеного ГУ ДФС у Харківській області в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за податковими зобов'язаннями у розмірі 799 163,00 грн. та за штрафними санкціями 399 581,50 грн.; податкове повідомлення - рішення форма «В4» № 0000101406 від 29.04.2016 р., складеного ГУ ДФС у Харківській області в частині зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість по декларації № 9273317500 від 18.01.2016р. на суму 10708,00 грн., та декларації № 9214533607 від 19.10.2015р. на суму 16 687,00 грн.;

- судові витрати Позивача стягнути з Державного бюджету України.

Ухвалою судді від 17.05.2016 р. вказаний адміністративний позов залишено без руху та підприємству надано термін до 31.05.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач в ухвалі судді від 17.05.2016 р. був попереджений про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 17.05.2016 р. отримана представником позивача 23.05.2016 року.

Разом з тим, у вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, що є підставою для повернення адміністративного позову позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРНА" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАРНА", разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко