Постанова № 58270346, 13.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 р. №820/1720/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про винесення додаткового судового рішення щодо повернення сплаченого судового збору на користь позивача по справі №820/1720/16 за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" про стягнення податкового боргу.

Представник Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви про прийняття додаткового судового рішення без його участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Таким чином, відповідно до положень ст.122, 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву щодо винесення додаткового судового рішення без участі сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про обґрунтованість заяви представника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області щодо винесення додаткового судового рішення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 року по справі №820/1720/16 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" про стягнення податкового боргу - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з розрахункових рахунків відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" в банківських установах заборгованість у сумі 77589.58 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного га місцевого бюджету на бюджетні рахунки одержувача № 33215812700230, одержувач УДКСУ у Зміївському районі (код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Зазначена постанова не була оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до ч.1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4325,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.03.2016 року№162 року. (а.с. 3)

Відповідно до постанови суду першої інстанції від 16.05.2016 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі, але судом не вирішене питання про повернення надміру сплаченого судового збору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є підстави передбачені ст. 168 КАС України для задоволення заяви Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області щодо винесення додаткового судового рішення та повернення на користь Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 2947,43 грн.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 94, 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області щодо повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" про стягнення податкового боргу.

Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок №31217206784011) на користь Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області (одержувач: Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, код одержувача: 39859695, банк одержувача: ДКСУ м. Київ, МФО 8202172, р/р 35216051090969) судовий збір у розмірі 2947,43 грн. (дві тисячі дев’ятсот сорок сім гривень 43 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Полях Н.А.